Com’era prevedibile sta generando un tam tam crescente nella blogosfera il post di Barbara, blogger e mamma di un bambino autistico.
La festa che il punto Carrefour di Assago aveva organizzato per i bambini si è trasformata in un incubo per il suo bimbo, a causa delle umiliazioni ricevute dagli operatori presenti nel supermercato.

Sono tante le considerazioni che avrei da fare a riguardo, ma da papà è la sensazione che ho allo stomaco che prende il sopravvento su tutte. Non so se io nella stessa situazione avrei avuto la stessa forza e la stessa dignitosa compostezza che ha avuto Barbara nel sopportare un’umiliazione così grande.

Vicky Gitto, pubblicitario, durante la BlogFest se n’è uscito con una considerazione che oserei definire “creativa”:

una delle campagne più creative, indipendentemente dal valore etico e morale, è stato l’Undici settembre

e ancora

è un’operazione a tasso di creatività altissimo. Hanno avuto una grande idea.

Di più:

Un’idea dellamadonna

Ce ne sarebbe abbastanza per mandarlo creativamente a cagare (ovviamente spogliandosi di qualsiasi valore etico e morale), ma forse basta consolarsi leggendo l’acrobatica difesa tentata dalla di lui fidanzata, Selvaggia Lucarelli:

Vicky, te lo garantisco, non mette sullo stesso piano un attentato terroristico ALLA pubblicità marchettara.
Al limite lo mette sullo stesso piano DELLA pubblicità marchettara.

Ora è tutto più chiaro.

Mai avrei pensato di ritrovarmi a scrivere che, in definitiva, ha ragione Facci.

Here’s the schizo thing about software development (at least on Macs):

1. Everybody praises apps that don’t have a ton of preferences and features.

2. Everybody asks for some new preferences and features. (Okay, not everybody. Not you, I know. I mean everybody else.)

To make it worse: 1. Everybody thinks they’re representative of the typical user, so what they want ought to be a no-brainer.

2. And they act like you put skunks in their fridge if you don’t do whatever-it-is. (Okay, again — not you. You’re cool. I’m talking about the others.) The problem is 100 times worse when it comes to deleting features.

Brent Simmons of NetNewsWire via orion sky

Qualche giornalista ha riportato che qualche ministro durante qualche manifestazione si sarebbe indelicatamente riferito a qualche vita umana.
Mi pare che qualcuno abbia qualche pregiudizio nei confronti di qualche ministro, dopo che qualcuno ha precisato che l’espressione “qualche vita umana” era una forma di cordoglio, evidentemente una consuetudine in qualche aula di qualche governo di qualche Paese. Si spera che dopo il chiarimento qualcuno non insista più a dire qualche cosa in proposito (brutti rompicoglioni).

PS
Di tutti i post letti sulla vicenda quello di Paolo Beneforti è il migliore, non foss’altro che per il titolo:

Nu strunz’ n’addiventa nu’ babbà.

Illuminante, oltreché ridicola, la richiesta di risarcimento di cinquecento milioni di euro fatta da Mediaset a Youtube per illecita diffusione di filmati.

Le “giornate” di visione perse sarebbero diverse centinaia di migliaia, secondo un equazione che vorrebbe i due minuti di visione di uno sketch esilarante su internet uguali a quelli di visione di un pappone allucinante di un’ora e mezzo (farcito di pubblicità) in tv.

Comunque spero che la vincano, così come spero che qualcuno tiri fuori presto una creative commons che proibisca la diffusione in tv di filmati tratti da youtube… così Studio Aperto, TG5 e compagnia cantante la smetteranno di fare tv con la roba d’altri. Italiaaaaaaa UNO!